随着中美关系日益紧张，科学界也开始关注“卡脖子”问题。在这种情况下，如果科学界像芯片技术那样被卡了脖子，将会对实验设备、试剂耗材、实验动物模型、数据库和软件工具等方面造成影响。据一些学者表示，中国近期有两家科研机构不能正常使用公共论文数据库PubMed，如果中美关系进一步恶化，PubMed中断后，中国将如何应对？
事实上，中国生命科学以及整个科研领域都高度依赖PubMed这一免费的论文引文数据库平台。PubMed是全球科研人员最广泛使用的论文引用数据库之一，由美国政府资助创立和运营。生物医药领域的科研人员发表论文后，一般都会将论文上传至PubMed，从而方便其他人检索和下载。
然而，对于这个问题，一些学者认为存在一些可能的解决方案，例如建立自己的PubMed类似的数据库。虽然目前国内已有几个PubMed类似的网站，如1989年建立的中国科学引文数据库，但它们都没有获得国内和国际科研群体的认可。这些网站的问题在于它们没有得到持续投入和长线运营，也没有在全球范围内得到广泛传播。因此，如果中国想要建立一个像PubMed一样的国际公认的数据库，需要投入大量资金、注重长期运营和传播，同时需要开放服务于中国科学家和全球科学家。
据了解，中美科研合作空间正在被进一步挤压。今年5月12日，美国参议院商务、科学与交通委员会通过《无尽前沿法案》，其中一条规定是：“参加中国资助的人才招聘计划的任何美国科学家，都将被禁止获得或使用联邦经费”。这预示着中美在科研合作上的空间即将被进一步挤压。
当然，中国科学界正在自查自纠，搞清楚除了PubMed，还存在哪些短板。中国科协正在建立生命科学领域“白清单”机制，以明确攻关方向，对于具有“卡脖子”特征的技术进行梳理。但是，在硬件和软件方面，目前中国依赖进口的环节非常多，如实验仪器、试剂耗材、动物模型以及实验数据处理软件等。因此，中科院上海生命科学信息中心主任于建荣表示，“从基层一线传递出来的声音看，科学信息、实验动物、科学仪器设备、试剂耗材‘四要素’存在关键技术上严重依赖进口的问题。”
总的来说，随着中美关系的紧张，中国需要思考如何加强自给自足。在今年公布的十四五规划中，中国强调了加强本土创新，强调基础科学与工业界的联动。当我们面对这样的危机时，我们需要更多的创造力和开放心态，才能为中国和全球科研界提供更好的服务。
