随着全球政治经济的变动和技术的迅速发展，伴随着“去IOE化”这一趋势，中国国内企业开始从IBM服务器、Oracle数据库和EMC存储中转变为使用开源或国产选项。尤其是Oracle，现已受到越来越多公司的质疑和替代。
1. 甲骨文的商业模式和收费问题
a. 过高的维保费用
甲骨文的维保费用高昂，尤其是其标准维保。尽管许多公司视这笔费用为“保护费”，但仍然不得不支付，因为这是获得更高级服务的前提。
b. 软件定价策略
甲骨文采用的策略是先让客户免费使用，等到客户习惯并依赖后，再提高价格。其收费方式—按core数卖软件许可—也被其他厂商模仿。
c. 兼并获取垄断
甲骨文通过收购其他领先或有潜在威胁的公司来加强其市场地位，例如WebLogic。
d. 复杂的销售团队
与甲骨文合作的公司常常会感受到与多个销售团队打交道的压力。
2. 开源与国产数据库的优势
a. 技术透明性
使用开源数据库，工程师可以直接查看和修改源代码，这在调试问题时是一个巨大的优势。
b. 适应性和定制性
开源数据库，如MySQL，允许公司进行深度定制，满足特定需求。
c. 降低成本
开源和国产解决方案往往比国外商业产品更为经济，特别是在长期使用中。
3. IOE架构的局限性
a. 无法满足海量数据需求
现代互联网公司产生的数据量巨大，传统的IOE架构在处理这些数据时面临挑战。
b. NoSQL数据库的崛起
NoSQL数据库，如Redis和MongoDB，由于其在查询和数据存储上的特性，变得越来越受欢迎。
c. 国外依赖的风险
中兴事件再次强调了过度依赖外国技术的风险，这也是许多公司选择国产解决方案的另一个原因。
总的来说，面对Oracle和其他外国技术的多重挑战，越来越多的中国公司正在转向更加灵活、经济和安全的开源或国产解决方案。而“去IOE化”不仅仅是一个潮流，更是一个战略选择。
