纽约时报于2025年12月5日对AI搜索初创公司Perplexity提起版权侵权诉讼，这是该报针对AI公司的第二起诉讼。此前，包括芝加哥论坛报在内的多家媒体也对Perplexity提起了类似诉讼。
诉讼指控称，Perplexity“未经许可或支付报酬，为用户提供了可以替代新闻内容的商业产品”。该案发生在多家出版机构与AI公司仍在谈判合作协议之际。纽约时报和其他出版商认为，通过诉讼可迫使AI公司正式获得内容授权，从而保障原创新闻的经济价值。
Perplexity曾尝试回应补偿需求，去年推出了出版商计划，为参与的媒体如Gannett、TIME、Fortune和洛杉矶时报提供广告收入分成。今年8月，Perplexity还推出了Comet Plus，将用户每月5美元订阅费的80%分配给参与出版商，并与Getty Images签署了多年授权协议。
纽约时报发言人Graham James表示：“我们支持AI的伦理使用，但坚决反对Perplexity未经授权使用我们的内容来开发和推广产品。我们将继续追究那些不认可我们工作的公司的责任。”
诉讼中，纽约时报指出，Perplexity通过检索增强生成（RAG）技术抓取网站和数据库信息，再生成回答，包括聊天机器人和Comet浏览器AI助手。诉状称，这些输出常为原文的逐字或近似复述、摘要或删节版，“包括纽约时报的受版权保护作品”。James强调，RAG技术让Perplexity抓取付费墙后的内容，并实时提供给用户，而这些内容应仅对付费订阅者开放。
此外，诉讼还指出，Perplexity的搜索引擎存在信息幻觉问题，错误引用纽约时报内容，损害其品牌形象。Perplexity公关负责人Jesse Dwyer回应称：“出版商百年来一直在起诉新科技公司，从广播、电视、互联网到社交媒体，再到现在的AI。”
纽约时报早在一年前已向Perplexity发出停止使用其内容的停止侵权函，并多次联系公司要求停止未经授权的使用。该报目前也在起诉OpenAI及其投资方微软，指控其未经许可使用大量文章训练AI系统，而OpenAI则主张公开数据的训练属于合理使用。类似案件中，Anthropic因使用盗版书籍训练AI达成15亿美元和解。
Perplexity面临的法律压力持续增加，去年新闻集团也提出类似诉讼，2025年则新增大英百科全书、Merriam-Webster、日本经济新闻、朝日新闻及Reddit。此外，《Wired》和《Forbes》指控其未经允许抓取网站内容，Cloudflare也确认了相关行为。
纽约时报在诉讼中要求法院判令Perplexity赔偿损失，并禁止其继续使用报社内容。值得注意的是，纽约时报仍与部分AI公司合作，如早前与亚马逊达成多年内容授权协议，以训练其AI模型。其他媒体公司也与OpenAI、Associated Press、Vox Media、The Atlantic等签署了授权协议。
苏公网安备32021302001419号