就在原定开庭审理前几天，社交媒体公司Snap突然选择和解。一起原本可能载入互联网法律史的案件，被按下了暂停键。尽管和解条款并未公开，但这一决定本身，已经在行业内掀起不小波澜。
这起诉讼由一名19岁的原告提起，指控Snap通过算法推荐、无限下滑、自动播放等产品设计，刻意放大用户黏性，最终导致成瘾和心理健康问题。原告认为，这并非偶发后果，而是“被精心计算过的结果”。
值得注意的是，Snap并非唯一被告。Meta、YouTube和TikTok同样卷入类似诉讼，但目前只有Snap选择率先和解。这一步被外界解读为谨慎避险，也被视为对陪审团审理不确定性的现实判断。
更具冲击力的是，案件文件披露：早在九年前，Snap内部员工就曾提醒产品可能对青少年心理健康造成风险。公司方面则回应称，这些材料被“断章取义”，不能代表整体事实。但无论如何，这些内容已经成为原告最有力的武器。
不少原告律师将这类案件类比为上世纪的“烟草诉讼”。当年，大型烟草公司因隐瞒健康危害而付出巨额代价；如今，社交平台被指控隐瞒成瘾风险、放大使用强度，逻辑如出一辙。
原本，Snap CEO斯皮格尔将出庭作证，这也可能成为首个由陪审团审理的“社交媒体成瘾案”。虽然Snap暂时抽身，但针对Meta、TikTok和YouTube的案件仍将推进，扎克伯格预计也将出庭。
如果原告最终胜诉，法律界普遍认为，这不仅可能带来数十亿美元级别的赔偿，更可能迫使平台重新设计产品。届时，算法与增长，或将第一次真正为“人”让路。
苏公网安备32021302001419号