《The Register》专栏作者 Rupert Goodwins 最近火力全开，批评微软如今越来越像一家“只顾AI、却忘了基础产品”的公司。文章的核心观点很直接：当一家科技巨头连 GitHub 都维护不好时，用户凭什么继续信任它？
作者先拿 Windows 11 开刀。微软这些年一直试图把用户往自家付费服务里赶，比如强推 Microsoft 账户、OneDrive、Copilot 等。现在这种“软强迫”还在升级，各种低级小动作越来越多，让用户体验显得廉价又烦人。
而真正让开发者不安的，是 GitHub 的状态。
文章提到两个问题。
第一，是微软对 AI 的“强行投喂”。GitHub Copilot 原本被包装成革命性工具，但现在微软明显有点撑不住了——资源限制、额度缩水、体验混乱。作者讽刺：微软拼命把 AI 塞进用户嘴里，但结果对谁都不算好。
第二，也是更严重的问题：GitHub 本身越来越不稳定。
Mitchell Hashimoto 公开抱怨，GitHub 近来频繁宕机，已经难以被视为可靠的生产环境工具。这话分量很重，因为 Hashimoto 本身就是开源圈极具影响力的人物。
作者强调，GitHub 的价值从来不只是代码托管。它更像整个互联网开发世界的“公共图书馆”——不仅承担协作、版本控制，还保存着海量开源知识和工程经验。无数开发者通过阅读别人项目成长。一旦 GitHub 变得不可靠，受损的不只是微软，而是整个开发生态。
其实微软收购 GitHub 后，前几年表现还算克制。它没有像很多大公司那样，把收购对象拆烂、裁员、强行整合。但现在，问题开始出现了。
作者认为，一个原本稳定的平台变得“脆弱”，通常只有两个原因：
- 资源不足
- 核心人才流失
而微软如今两样都占。
文章特别批评微软近年的管理思路：公司几乎把全部注意力都放在 AI 上，导致其他业务被忽视。所谓“Windows 是 agentic operating system（代理式操作系统）”这种宣传，在作者看来就是典型的企业空话。
更糟的是，微软还在鼓励资深工程师离职。自愿裁员计划往往最先流失的是最优秀的人，因为他们最容易找到更好的工作。最后留下的，则是经验不足、压力更大的人。
作者甚至怀疑，微软可能真的相信 AI 能替代这些工程师。
但现实显然没那么美好。
文章最后警告：如今外部竞争正在加强，从 Linux 到各种云服务替代方案，再到各国政府推动“数字主权”，都在削弱微软的控制力。如果连 GitHub 都开始“生病”，那对微软品牌本身就是灾难级广告。
苏公网安备32021302001419号